4 Comments

1. bogesz szerint:

   2009. augusztus 26. szerda - 20:16

   nemértem a képet
2. Giggsy szerint:

   2009. augusztus 26. szerda - 20:28

   Mondjak neked valamit? Én sem Próbáltam én megfejteni, de nem jöttem rá. Átnéztem vagy háromszor is a szöveget, de semmi olyat nem találtam benne ami akár csak részben utalna a képre. A következő törvénnyel is próbálkoztam, de abban sincs semmi erre mutató, na meg olyan nem is szokott lenni, hogy egy illusztráció a törvény előtt van. Szóval nem értem, hogy mi ez az utalás, aki rájön, az nyugodtan írja meg hszben.
3. Grankill szerint:

   2009. augusztus 26. szerda - 20:57

   Szerintem a 66. törvényhez az illusztráció.
   A tesó kezében egy kép van egy nőről és a tesója meg az óráját nézi. A kép a törvény 2 részét mutatja be.
4. Giggsy szerint:

   2009. augusztus 26. szerda - 23:33

   Erre én is gondoltam, de aki azon a képen van, azt én a legjobb akarattal sem nézném nőnek. Szerintem pl sokkal jobban hasonlít egy idegenlégiós őrmesterhez valamelyik Rejtő regényből.
   Ettől függetlenül még lehet annak az illusztrációja, de akkor is furcsa, hogy a törvény előtt van és nem utána.

ITT és MOST VÁRJUK A HOZZÁSZÓLÁST!

Kattintás a válasz elvetéséhez

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

CAPTCHA Kód *